Начало         Ссылки           Гостевая

Предмет: Дарвинизм. Заблуждение или дезинформайия?

Фрагменты книги 

Бена Хобкинса

"Христианский взгляд на присхождение жизни"

Тема № 1  Введение   Но по мере того как растут наши знания о природе, теория эволюции теряет под собой всякую почву.

Тема № 2  Законы природы. Энторпия   Без жизни сложный и высокоорганизованный порядок не мог возникнуть сам по себе и не мог бы сохраняться и поддерживаться. Но как же возник этот сложный порядок жизни, если только жизнь может его создать...

Тема № 3  Странные животные   Теория эволюции не может объяснить их происхождения. Напротив, они являются сильнейшим аргументом в пользу того, что жизнь произошла не посредством случайных событий,

Тема № 4  Свидетельства в пользу молодости Земли   Сравнительно недавно стали известны многие факты, которые опровергают древность Земли, а тем самым и эволюцию. 

 

Тема № 1

Введение

     Но по мере того как растут наши знания о природе, теория эволюции теряет под собой всякую почву. Последняя основывается на многих других недостоверных теориях, которые, однако, провозглашаются незыблемыми научными истинами. Вот как пишет ученый (эволюционист) Майкл Дентон в своей книге: «Насколько же ошибочно предположение, что прогресс в биологическом знании неизменно подтверждает традиционную эволюционную модель». И еще: «Начиная с 1859 года дарвиновская эволюционная теория не была подтверждена ни одним эмпирическим фактом, ни одним научным открытием». Напротив, были обнаружены сотни фактов, прямо противоречащие теории эволюции. И все же приверженцев этого учения нелегко переубедить научными аргументами, ибо выбор между эволюцией или сотворением — это более чем выбор между двумя теориями. Это выбор, касающийся самой сердцевины человеческой жизни: верить или не верить во всемогущего Бога.

Каждому человеку необходимо во что-то верить — так же, как ему необходимо дышать, есть, выполнять другие функции. Вера не является чем-то неосязаемым. Вера — это выбор. Вы выбираете между «за» и «против». Лично я предпочитаю выбрать веру, которая делает человека ответственным за своего ближнего, веру, которая проявляется в праведности, истине, любви, приоритете духовного начала, а не в борьбе за существование.

К счастью, это выбор не между теорией эволюции и теорией сотворения, и дело даже не в том, верую ли я в Библию и в то, что она говорит о сотворении. Выбор состоит в том, чтобы определиться, в КОГО я верую. А сделав этот выбор, уже нетрудно поверить, что Бог может создать буквально все.

Если мы будем честно и объективно изучать природу и сравнивать ее с тем, что говорит Библия, то увидим, что Слово Божие и Творение Божие находятся в совершенном согласии и дополняют друг друга. Это два способа, при помощи которых Бог открывает Себя человечеству; два способа, благодаря которым мы можем узнать кое-что о Его силе и божественности, как о том говорится в Послании к Римлянам (1, 20). Однако познать Бога лично — и установить с Ним личные отношения — можно только через Иисуса Христа.

В начале творения Бог сказал: «Сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему...» (Быт. 1, 26). Это означает, что мы почти равны Ему, что мы находимся на одном с Ним уровне. Мы являемся Его созданием, с которым Он может обращаться как со Своим другом. Единственным Его созданием, обладающим вечной духовной жизнью и свободой воли. Наша трагедия состоит в том, что мы, будучи свободными, постоянно совершаем неправильный выбор, в результате чего сбиваемся с пути и теряем связь с Богом. Только через Иисуса Христа мы можем снова вернуться на правильный путь и осуществить цель нашего земного существования — подружиться со своим Создателем!  

Тема № 2  

Законы природы. Энторпия  

1. Первое начало термодинамики

 Это один из важнейших законов природы. Он гласит: энергия не возникает из ничего и не исчезает; она лишь переходит из одной формы в другую, но общее количество энергии во Вселенной остается неизменным.

Между прочим, материя также является формой энергии (принцип атомной бомбы). Как же в таком случае из ничего могла возникнуть Вселенная, если общее количество энергии никогда не может измениться, если ничего не может быть ни прибавлено, ни убавлено?

Современные эволюционисты полагают, что Вселенная произошла из малого, но очень плотного «первичного облака», которое взорвалось с невероятной силой (так называемый Большой Взрыв). Но откуда взялось это облако? Было ли оно сотворено из ничего или оно самопроизвольно «выскочило» из ничего? В конечном счете необходимо сделать выбор между двумя верами, которые равно могут считаться научными или ненаучными.

2. Второе начало термодинамики.

Этот важный закон утверждает: каждая система, предоставленная самой себе, следует в направлении от по­рядка к беспорядку. Другими словами: все вещи во Все­ленной имеют тенденцию к перемешиванию и хаосу.

Если вы включите на кухне газ, молекулы газа распространятся по всей кухне. Если вы смешаете горячую и холодную воду, молекулы горячей и холодной воды перемешаются, и в результате получится теплая вода. Эти процессы необратимы. Газ не может вернуться в горелку по своей воле; теплая вода не может автоматически снова разделиться на горячую и холодную.  

Рис. 1 

Горячая и холодная вода, смешиваясь, образуют теплую воду. Но теплая вода не может сама разделиться на горячую и холодную.  

Второе начало термодинамики (так называемый «закон  упадка») утверждает, что все в мире стремится к наиболее возможному беспорядку при условии отсутствия доступа Энергии извне. Это относится и к живым существам тоже. Вот почему живому организму требуется много энергии, чтобы поддерживать порядок в своем теле. Он всегда занят изготовлением и починкой сложных молекул, из которых состоит. Как только он перестанет это делать, он умрет, начнет разлагаться, сгниет и превратится в перегной. Перегной, разлагаясь дальше, обратится в совокупность свободных атомов, которые будут унесены водой или ветром. Атомы никогда автоматически не соединяются сами в большую молекулу. Молекулы никогда автоматически не объединяются, чтобы образовать живую клетку. Все во Вселенной действует в противоположном направлении. В неживой природе нет ничего, что могло бы противостоять этому закону упадка.

Единственная возможность создавать и сохранять порядок во Вселенной существует благодаря активности живых существ. Без жизни сложный и высокоорганизованный порядок не мог возникнуть сам по себе и не мог бы сохраняться и поддерживаться. Но как же возник этот сложный порядок жизни, если только жизнь может его создать... при том что первоначально не было никакой жизни? Есть только одна возможность — жизнь была произведена кем-то Живым! Живой Бог сотворил жизнь, Землю и всю Вселенную.

Возражение эволюционистов

Часто приводится следующее возражение: при особых обстоятельствах порядок может возникнуть и без помощи живых существ. Кристаллы снежинок, например, демонстрируют высокую степень порядка, возникая из беспорядочного состояния воды. То же самое можно сказать о каменных кристаллах, образующихся из жидких веществ в глубинах земли. Эти примеры часто приводятся как показатель того, что в неживой природе может самопроизвольно возникнуть порядок и что поэтому эволюция возможна.

Без специальных формул трудно объяснить в деталях, почему это возражение не имеет силы. Дело в том, что атомы и молекулы имеют тенденцию не только перемешиваться и хаотически двигаться, но также стремятся занять такое положение, в котором их энергия будет наименьшей. Оказывается, что для многих веществ самый низкий уровень энергии достигается как раз в кристаллическом состоянии. Если у воды отнять энергию (например, остудив ее), образуются кристаллы снега или льда. Если забрать энергию у жидких веществ, содержащихся в земной коре, возникнут прекрасные кристаллы драгоценных камней. Молекулы в кристаллах имеют наименьшее возможное значение энергии. Для того чтобы их разрушить, необходима дополнительная энергия. Вообще говоря, что­бы разрушить молекулы в неживой природе, всегда требуется добавочная энергия.

Что касается молекул живых существ, то здесь действует обратный закон. У этих молекул высокий уровень энергии. При их разрушении энергия высвобождается. Именно поэтому вы можете согреться у костра из горящих дров, угля или нефти, представляющих собой остатки живых организмов. По той же причине и пища, которую мы потребляем, дает нам энергию для нашей работы, спортивных занятий и выполнения других жизненных функций.

Подведем итог: Молекулы кристаллов могут образовываться спонтанно, потому что имеют низкий энергетический уровень (когда эти молекулы образуются, высвобождается энергия). Молекулы живых организмов не могут возникнуть спонтанно, потому что имеют высокий энергетический  уровень (для образования этих молекул требуется добавочная энергия). Вот почему эти молекулы могут создаваться только живыми существами.

Тема № 3 

Странные животные

    Одной из трудных проблем для эволюционного учения является наличие бесчисленного множества оригинальных растений и животных, обладающих самыми необычными органами. Теория эволюции не может объяснить их происхождения. Напротив, они являются сильнейшим аргументом в пользу того, что жизнь произошла не посредством случайных событий, но является плодом творчества Создателя, имевшего особую радость при создании этих причудливых существ.

Одним из тысяч примеров подобных существ может служить жук — трескучий бомбардир (Brachymus crepitans), распространенный во всех частях света и живущий вблизи ручьев и водоемов. Когда на жука-бомбардира нападает враг, он направляет в его сторону маленькие дульца, расположенные у него вблизи анального отверстия. Затем следует крошечный залп. Когда кипящая ядовитая жидкость попадает во врага, она вызывает у того болезненные ожоги. При соприкосновении с воздухом, выпущенная жидкость образует облачко голубоватого пара. Эта «дымовая» завеса служит прикрытием для отступления нашего жука, а также выполняет функцию отпугивания, что обычно заставляет врага ретироваться.

Этот жук имеет две группы желез, вырабатывающих жидкость, которая хранится в специальных мешочках и в случае опасности изливается в настоящую «камеру сгорания». Затем сразу же следует взрыв, благодаря чему жидкость выбрызгивается из анального отверстия. Все это вместе напоминает механизм ракеты с жидким топливом. Жидкость представляет собой ядовитую смесь: 10% гидрохинона и 28% перекиси водорода. (В экспериментальной пробирке такая смесь взрывается мгновенно.) Жук хранит эту смесь в мешочках вместе с веществом, препятствующим ее взрыву. Когда смесь попадает в «камеру сгорания», ограничитель нейтрализуется и происходит взрыв. Попытайтесь только представить себе, как могла бы возникнуть подобная система путем случайных изменений (мутаций) и естественного отбора. Жук должен был бы развить не только весь аппарат соответствующих органов: желез, накопительных мешочков, «камеры сгорания» и трубочек, но также обеспечить наличие сразу четырех химических веществ: гидрохинона, перекиси водорода, вещества-ограничителя и нейтрализатора. Для получения этих веществ требуется сложный химический процесс. Как мог бы жук по чистой случайности произвести все четыре вещества одновременно и в нужных количествах? И кроме того, необходимо смешать их в нужном месте и в нужный момент, так как иначе он может поплатиться своей жизнью!

Если бы весь этот сложный механизм был выработан в процессе постепенной эволюции, для этого потребовались бы миллионы поколений жуков! Причем промежуточные стадии развития могли бы оказаться для жуков критическими. Только представьте себе, что жук развил все необходимые органы (что уже само по себе является чудом!), но не приготовил еще нужные жидкости. И вот при приб­лижении врага он направляет на него свои дула, но... ничего не происходит, так как оружие еще не готово. «Ам!» — и нет жука. И так продолжается на протяжении жизни многих поколений. Затем каким-то чудом у жука развивается способность изготавливать два химических вещества и смешивать их в накопительных мешочках. «Бах!» Следует взрыв — и нет жука. И опять это продолжается в течение жизни многих поколений, до тех пор, пока наконец у жука не вырабатывается вещество-ограничитель. Великолепно! Нет больше взрывов, он направляет свои дула на обидчика, но... ничего не происходит. У жука еще не выработался механизм нейтрализации ограничителя в нужный момент. Итак, снова: «Ам!» — и нет жука. И снова проходят многие поколения. И при всем при том мы должны предположить, что все эти взрывавшиеся и съеденные жуки тем не менее продолжали давать потомство! В противном случае их вид бы вымер.

Но наконец все уже готово. В распоряжении жука имеются нужные компоненты: два исходных вещества, ограничитель и нейтрализатор, который срабатывает тогда, когда это нужно. Процесс эволюции завершен. Но здесь наступает самое худшее, К жуку приближается прелестная самка. Жук направляет на нее свои дульца и стреляет... Увы, утрачена единственная для него возможность создать семью! Как же он мог это совершить?

Оказывается, у него еще не выработался — самое трудное — инстинкт узнавания: когда, в какой момент нужно стрелять... чтобы попасть во врага, а не в свою возможную подружку. Без этого инстинкта он так и останется одиноким в этом мире...

Я верю, что существование этого маленького жука и тысяч других удивительно сконструированных тварей не может быть объяснено никаким эволюционным процессом, но обязано созидательному творчеству всемогущего Бога.

Тема  № 4

Свидетельства в пользу молодости Земли

 Сравнительно недавно стали известны многие факты, которые опровергают древность Земли, а тем самым и эволюцию. Мы приведем здесь только шесть из многочисленных фактов, указывающих на молодость Земли.

1. В I960 году было подсчитано, что на Землю ежегодно выпадает 5—15 миллионов тонн частиц межзвездной космической пыли. За пять миллиардов лет (предполагаемый возраст Земли) Земля покрылась бы слоем пыля толщиной в 20 — 60 метров. Но такого слоя нигде не было обнаружено. Причем нельзя сказать, что космическая пыль не отличима от земной, ибо по сравнению с последней она содержит в триста раз больше никеля. Даже если бы она смешалась с земной пылью, это все равно было бы  заметно, так как пыль в верхних слоях Земли содержала  бы больше никеля, чем в слоях нижних. Поэтому ограни­ченное количество никеля в земной коре является дополнительным свидетельством в пользу того, что на Землю выпало не так уж много космической пыли, а следовательно, и Земля не так стара.

2. Как полагают эволюционисты, Земля и Луна — одного возраста, так что слой пыли на Луне должен быть примерно в два раза тоньше, чем на Земле (так как гравитационный эффект на Луне меньше). Когда планировался запуск американских космических аппаратов на Луну, высказывалось опасение, что они могут слишком глубоко погрузиться в слой пыли, который предполагался равным нескольким метрам. По этой причине ноги аппарата были оснащены широкими плоскими пластинами. Однако выяснилось, что слой пыли на Луне имеет толщину не более одного сантиметра.

Кроме того, оказалось, что Луна излучает теплоту, имеет магнитное поле и является сейсмически активной (наличие «лунотрясений»). Все это возможно только при условии существования у Луны жидкого ядра. Поскольку Луна гораздо меньше, чем Земля, она должна была остыть намного раньше. Таким образом, наличие у Луны жидко­го ядра является показателем ее молодости.

3. При превращении урана в свинец выделяется гелий. Улетучиваясь из породы, в которой он образуется, гелий попадает в конце концов в атмосферу. Но в атмосфере содержится слишком малое количество гелия, которое могло накопиться только за несколько тысяч лет. Если бы распад урана длился в течение пяти миллиардов лет, то гелия в атмосфере было бы в сто тысяч раз больше, чем его имеется фактически. И это без учета того, что гелий уже мог присутствовать в атмосфере при рождении Земли! Атмосфера не только не теряет гелия, но даже, по-видимому, имеет тенденцию поглощать его из космоса!

4. Как известно, каждый год реки приносят в море большое количество глины, солей, песка и других веществ. Количество каждого вещества, ежегодно приносимого в море всеми земными реками, может быть измерено. Таким способом можно подсчитать, в течение какого времени текут реки и, следовательно, как давно существует Земля. При расчетах необходимо учитывать следующие два фактора. Во-первых, в море при его возникновении уже содержалось определенное количество данного вещества. Во-вторых, вначале накопление каждого вещества было более интенсивным, чем в конце. Это легко заметить на примере работы кофеварки: вначале просачивается более крепкий раствор, затем послабее.

Но даже если игнорировать эти факторы, все равно получается, что возраст Земли лежит в пределах от нескольких тысяч до нескольких миллионов лет! Период слишком короткий, для того чтобы эволюция оказалась возможной. Количество соли в море, например, указывает на максимальный возраст в 260 миллионов лет; количество никеля соответствует возрасту в 9 тысяч лет, свинца — в две тысячи лет и т. д. Исследования показали, что органические соединения и соли этих элементов на дно не оседают! И наконец: реки несут в море так много песка и глины, что если бы это длилось на протяжении четырех миллиардов лет, то все континенты были бы уже полностью смыты 440 раз! Эта проблема не может быть решена с помощью предположения о существовании так называемого «геологического цикла», заключающегося в том, что в каких-то местах континенты опускаются, а в каких-то поднимаются, так что каждый раз при этом возникают новые горы, которые затем выветриваются и вымываются. В это уже не верят многие эволюционисты, но даже если бы и существовал «геологический цикл», он мог бы объяснить двухкратное или трехкратное увеличение количества песка и глины в море, но не сто- или четырестакратное!

5. Напряженность магнитного поля Земли со временем постепенно снижается. Измерения напряженности этого поля за последние 135 лет показывают, что это затухание удваивается каждые 1400 лет. В таком случае 10.000 лет назад магнитное поле Земли было настолько сильным, что она представляла собой «магнитную звезду». К тому же Земля не может быть намного старше 10.000 лет, так как на ней отсутствуют атомные реакции, производящие не­обходимую энергию. Кроме того, если бы магнитное поле Земли в прошлом было еще более сильным, это привело бы к столь большому повышению ее температуры, что она бы попросту взорвалась.

Исследования, проводившиеся в различных пластах земной коры, показывают, что магнитное поле Земли несколько раз изменялось. Можно предположить, что это происходило во время Потопа и других грандиозных катастроф, о которых речь пойдет ниже. Эти катастрофы и возмущения магнитного поля Земли могли быть обусловлены космическими процессами, например, «столкновением» (сближением на малое расстояние) с каким-либо другим небесным телом.

6. В пользу молодости Земли имеется множество свидетельств космического характера. Например, присутствие в нашей Солнечной системе короткопериодических комет и межзвездной пыли. Каждый раз, когда короткопериодические кометы проходят вблизи Солнца, они теряют часть вещества своего ядра. Это вещество образует великолепный «хвост», который бывает виден в ночное время, когда комета приближается к Солнцу. На основании этого распада было вычислено, что возраст кометы не может быть старше шести — десяти тысяч лет.        

Поскольку большинство ученых верит в древний возраст Вселенной, были изобретены всякого рода теории для объяснения существования комет даже спустя миллиарды лет после их возникновения. Например, многие ученые полагают, что вне нашей Солнечной системы существует невидимое для нас «кометное облако», откуда они время от времени начинают двигаться к Солнцу, после чего в течение 10.000 лет снова удаляются от него. Доказать наличие такого «склада комет» невозможно. В этой теории вовсе нет необходимости, она придумана лишь для того, чтобы как-то «приспособиться» к большому возрасту Земли.

Краткое время жизни характерно также и для меж­звездных пылевых частиц, циркулирующих в нашей Солнечной системе. Благодаря гравитационным силам Земли, Луны, планет и особенно Солнца, частицы пыли постоянно «выметаются». Если бы наша Солнечная система была очень старой, то она давно бы «вымела» все частицы пыли из своих пределов. То, что в нашей Солнечной системе все еще имеется значительное количество межзвездной пыли, как раз и указывает на молодость Вселенной. — N. В. Первоначально в Солнечной системе было, конечно, больше пыли, чем в настоящее время, и, следовательно, осаждение пыли на Землю и Луну в прошлом было более интенсивным (см. пп. 1 и 2).

Между прочим, примечательно, что осевое вращение двух планет (Венеры и Урана) происходит в противоположном направлении по сравнению с вращением всех остальных планет и самого Солнца. Если наша Солнечная система возникла самопроизвольно из одного вращающегося «небулярного» облака, то как могло случиться, что эти две планеты вращаются не в ту сторону?

 Более подробно эти темы рассмотрены по адресу http://creatio.nm.ru 

Миссионерско-просветительский центр "Шестоднев" 

Начало           VIDEO           Гостевая